JurídicoESEN
Order (Auto)November 29, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Salvador Chaparro Socha·Respondent Secretaria De Hacienda Del Tolima

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Competencia a prevención
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo de Yopal y el Juzgado Sexto de Familia de Ibagué.

Considera la Corte que a pesar de que ninguna de las autoridades involucradas en la controversia avocó el conocimiento del asunto, las dos son competentes para resolverlo.

Se dirime el caso con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Administrativo de Yopal, para que sin más dilaciones el conocimiento del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 9 de agosto de 2017, por el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Yopal, mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela formulada por el ciudadano Salvador Chaparro Socha contra la Secretaría de Hacienda del Departamento del Tolima -Oficina Financiera de Rentas e Ingresos del Departamento del Tolima-.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Yopal, a fin de que, sin más dilaciones, asuma de manera inmediata el conocimiento del amparo solicitado.
  5. TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Sexto. de Familia del Circuito de Ibagué.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.